Roscoff en avant et Blog des élus d'opposition Rosko War Raok

Version imprimable en PDF

Ecrit par : Bidule | 19.02.2009
Bonjour,
Dans l'article vous dites que "La seule fête de l’oignon en fin d’été n’est à l’évidence pas une réponse
satisfaisante". Sur quoi vous fondez vos propos?

Le sentiment sur la fête de l’oignon exprimé lors de l’assemblée générale de «Rosko war raok» semble partagé par de nombreux commerçants, restaurateurs, hôteliers qui nous en ont fait part lors de notre rencontre avec les métiers du tourisme.
Il est aussi conforté par l’écoute, à titre individuel, de ces professionnels du tourisme ou bien même lors d’échange avec les touristes eux-mêmes.
Il ne s’agit pas, pour nous, d’une remise en cause de cette manifestation même si de nombreuses interrogations sont formulées, ici et là, sur son coût qui impute très lourdement le budget communication de la ville, sur ses modalités d’organisation, voire sur son contenu. Personne ne peut nier par ailleurs, que sa programmation tardive en toute fin d’été n’est pas idéale pour les touristes qui, en grand nombre, ont rejoint leurs lieux d’habitation.
Cette fête est une fête qui draine majoritairement les habitants des environs ce qui en soit ne pose pas problème.
Ce sentiment semble être aussi partagé par les élus municipaux, si l’on en croit les échos de la presse qui indiquent qu’une réflexion est engagée pour tester la faisabilité en juillet d'une fête de la mer.
Plus probablement, dans cette période où le comportement et les attentes des touristes évoluent, les observateurs professionnels notent que ce facteur animation pris au sens large (culture, patrimoine, sport) est pris en compte pour choisir la destination de vacances.
Il n’est pas surprenant de noter que dans notre région, les résultats touristiques de ces deux dernières années, par ailleurs globalement décevantes (la météo n’explique pas tout), les collectivités qui se sont mobilisées sur ces thématiques, s’en sortent mieux que les autres.


Ecrit par : gentil exile | 14.02.2009
Bonjour,
J'aimerai savoir si vous allez de votre côté mettre des animations en place pour cet été, éventuellement
en collaboration avec d'autres associations afin qu'elles soient adaptées à la clientèle.

Merci de votre message.
L’association «Rosko war raok / Roscoff en avant» n’a pas vocation à organiser des manifestations ou des animations.
Ce n’est pas dans son objectif social.
Cette association, comme le précisent ses statuts, a pour but d’écouter, de débattre, de proposer toute initiative, toute suggestion qui paraissent, à ses yeux, conforme à sa conception du devenir de Roscoff et aux valeurs qui sont les siennes.
Il appartient bien à la municipalité, en lien étroit avec les acteurs économiques et les acteurs associatifs, de concevoir et de mettre en application une politique d’animation dynamique, répondant bien évidemment d’une part aux attentes de ces différents acteurs et, d’autre part, à celles des touristes qui ont choisi Roscoff pour destination de vacances.
Des moyens financiers sont inscrits au budget de la collectivité. Il lui appartient de les optimiser au regard de ces deux motivations.

le 28 février 2009

Le prochain
Conseil Municipal
se tiendra le
lundi 2 mars 2009
à 20 h 30,
à la Mairie.

Ordre du jour :
- Arrêt du projet
de
Plan Local d'Urbanisme ( PLU)
et bilan de concertation.

Faut-il être un spécialiste d'environnement et de développement durable pour participer à ce forum ?.
Je trouve que c'est un sujet complexe qui demande un minimum de connaissance et de préparation en amont.
Voilà la question posée dans un commentaire.

Un autre lecteur a donné sa réponse :
Je pense que pour ce forum, il ne s'agit pas d'être un érudit dans le domaine de l'agenda 21, qui est un domaine très vaste, mais abordable pour tous. Un peu de bon sens et une envie de dialogue peut toujours être utile pour faire avancer ce type de débat. Le danger serait de toujours laisser uniquement la parole aux personnes qui pensent pour tous et pas forcément la même chose que tous. En tout cas moi j'y serais et je suis incrit. De nombreux sites peuvent vous aider à mieux comprendre la démarche et croyez moi tous peuvent participer. Venez nombreux


Par exemple, dans un autre département, une vidéo montre que chacun a des idées sur l'organisation de sa ville et qu'en effet, il n'est pas indispensable d'être "un spécialiste".
C'est plus tard quand des choix seront faits que les "spécialistes", les professionnels les mettront en œuvre en respectant les choix des élus.

voir l'article sur le Forum du 14 mars 2009

Cliquer sur la photo pour l'agrandir

Communiqué-Version imprimable en PDF

Depuis cinq ans les personnels de la Station biologique de Roscoff sont mobilisés pour défendre la recherche et l’enseignement supérieur. Parmi les acteurs de ce naufrage simulé de la recherche française, beaucoup d’entre eux sont toujours en quête d’un contrat de travail s’inscrivant dans la durée au-delà d’une année, voire de quelques mois.
Depuis 2006, la mise en place de la loi d’orientation et de programmation pour la recherche (LOPR) à travers la création des agences, comme l’ANR ou l’AERES, la loi pour l’autonomie des universités (LRU en 2007), au lieu de corriger les dérives de notre système de recherche et d’enseignement supérieur ont accentué les difficultés d’insertion des jeunes diplômés, accru la complexité de l’organisation de la recherche et influe très négativement sur l’attractivité des métiers de la recherche et de l’enseignement.
Le gouvernement a continué depuis quelques mois à bouleverser en profondeur notre système de recherche et d'enseignement supérieur sans concertation avec les instances représentatives de la communauté scientifique. Dans son discours du 22 janvier 2009, Le Président de la République a annoncé son intention d'accélérer le processus de démantèlement de la recherche et de l'enseignement supérieur, voulant en finir avec ce qu'il qualifie "d'organisation désastreuse". Il a par ailleurs dénoncé notre faible productivité, contre toute objectivité et faisant fi de notre reconnaissance internationale. Nous avons été profondément choqués par le mépris affiché par N. Sarkozy lors de ce discours et nous sommes en désaccord total avec ce diagnostic.
La recherche française occupe pourtant le cinquième rang mondial pour un investissement public au seizième rang. Mais notre désaccord va au-delà du jugement porté sur notre productivité. Il porte, bien plus profondément, sur la conception de l'utilité sociale de la recherche qui transparaît dans les actions de ce gouvernement : ne compte que la rentabilité économique immédiate. C'est ignorer que la recherche scientifique a parfois une  rentabilité économique décalée dans le temps, comme de multiples exemples le montrent.
Ces raisons nous obligent à défendre le maintien d'une recherche publique fondamentale et indépendante, et à nous dresser contre cette démolition programmée de nos institutions.
Ceci ne signifie aucunement que nous sommes partisans de l'immobilisme et du statu quo, comme en témoignent les nombreuses propositions des États Généraux de la Recherche en 2004.
A travers les réformes et modifications de statuts que le gouvernement veut imposer, il organise le démantèlement de nos performantes structures de recherche et d’enseignement supérieur tout en intensifiant la précarité des emplois. Nous exigeons la mise en place d’un débat et d’une véritable concertation avec tous les acteurs de la recherche pour relever les défis de demain. C’est pourquoi, nous nous associons notamment aux initiatives proposées par la C3N et nous nous reconnaissons dans les revendications suivantes :
Un engagement du gouvernement dans la voie de la reconnaissance et du renforcement du rôle national des organismes dans la structuration de la recherche (et non pas dans celle de leur négation et de leur démantèlement) ;
Une compréhension de la nécessité scientifique du caractère pluridisciplinaire du CNRS ; qui préserve l’avenir des laboratoires mixtes (les UMR) et l’engagement du CNRS dans ces unités ;
Une relance de l’emploi scientifique sous forme de postes permanents pour toutes les catégories de personnels de l’enseignement supérieur et de la recherche (et non pas celui d’instaurer et de généraliser un système d’emplois contractuels précaires) ;
Un véritable statut national pour les enseignants-chercheurs leur assurant les moyens de concilier recherche et enseignement de qualité.
Une garantie pour les laboratoires comme pour les chercheurs et les enseignants- chercheur de la prédominance du modèle de l’évaluation scientifique par les pairs sur le double principe intangible de l’indépendance académique et de la compétence scientifique.

Pour les personnels réunis en Assemblée générale le 19 février 2009 et consultés par courrier électronique
La délégation reçue le 20 février 2009 par Mme le Secrétaire Général du Ministère de l’intérieur et Mr Le Préfet de Région
- Bertrand Cosson, Maître de Conférences de l'UPMC
- Claude Le Roux, Ingénieur au CNRS
- Gauthier Schaal, Doctorant
- Philippe Potin, Chercheur au CNRS

Le C3N est une commission consultative composée
- du bureau du Conseil Scientifique du CNRS,
- du bureau de la CPCN - (Conférence des Présidents des sections du Comité National),
- des présidents des CSD (Conseils Scientifiques de Département du CNRS)

Voir article de la manifestation de début février
Cliquer sur la photo pour l'agrandir

Station biologique de Roscoff - SBR

Le questionnaire breton

Les 4 volets thématiques du Baromètre
- Economie
(Achat durable, Responsabilité Sociale et Environnementale des Entreprises, Economie Sociale et Solidaire, Emploi et Dynamisme du Territoire)
- Solidarité
(locale et au Monde)
- Environnement
(Economies d’Eau et d’Energie, Energie Renouvelable, Milieu Naturel, Gestion des déchets, Gaz à effet de serre)
- Citoyenneté
(Démocratie représentative, participative, Citoyenne et développement durable)

7 Exemples de questions du Baromètre

1. Votre commune intègre-t-elle des clauses sociales et environnementales dans ses appels d’offre ?
2. Votre commune sensibilise-t-elle ses habitants à la consommation de produits issus de circuits courts ?
3. L’accessibilité des bâtiments et transports publics est-elle adaptée pour les personnes à mobilité réduite dans votre commune ?
4. Votre commune a-t-elle créé un espace de jardins familiaux ou de jardins collectifs ?
5. Votre commune a-t-elle réalisé un diagnostic de la consommation totale d’énergie pour les services dont elle a la charge (bâtiments municipaux, écoles, éclairage...) ?
6. Votre commune interdit-elle d’utiliser des pesticides pour le désherbage des parcs et autres espaces publics ?
7. Y a-t-il un temps systématiquement prévu et clairement destiné à l’expression des citoyens durant les conseils municipaux de votre commune ?

Ci-dessous l'adresse d'un site spécialement construit pour cette préparation :
114 questions pour préparer l'Agenda 21 de votre commune

Lors de l’entretien télévisé du 5 février, le Président de la République a annoncé la suppression totale ou partielle (les choses ne sont pas claires) de la taxe professionnelle sans préciser comment cette ressource majeure serait compensée dans un contexte où la crise entraîne une dégradation des droits de mutation, autre recette importante des collectivités.
Cette annonce appelle des réponses précises.
1 – quelles modalités de compensation ? Cette compensation sera-t-elle totale ou partielle ? Les ménages, par le biais de l’impôt sur le revenu ou autres prélèvements (taxe carbone par ailleurs évoquée) seront-ils concernés ?
2 – N’est-ce pas la fin du principe de l’autonomie financière des collectivités locales par ailleurs inscrite dans la constitution en 2004 ? Les recettes des collectivités dépendront pour une part prépondérante de dotations de l’État dont elles ne seront pas maîtres. Le gouvernement précise que cette décision a pour objectif majeur de faciliter l’implantation et la création d’entreprises. On peut en douter et des effets pervers sont à prévoir.
Prenons le cas de Roscoff. Un port en eau profonde payé largement par les contribuables va être réalisé. Il est potentiellement créateur de richesses et d’emplois, sous réserve que ses fonctionnalités (village nautique de proximité) soient assurées. Le Maire, sans débat, a déclaré y être hostile. Depuis que la taxe professionnelle est versée à la communauté de communes du pays léonard, le maire préférait déjà miser sur l’économie résidentielle (procurant des taxes d’habitation) plutôt que de favoriser la création d’emplois. La suppression de la taxe professionnelle ne pourrait que le conforter dans ses choix.

Face à la crise, le gouvernement ne renonce pas à sa politique de démantèlement des services publics (de la justice à l’école en passant par les hôpitaux et la poste) et confirme le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite dans des secteurs aussi sensibles que l’Éducation nationale, la justice, l’action sociale.

Alors que le chômage explose, que la précarité se développe, que le pouvoir d’achat des ménages baisse, le gouvernement envisage la suppression de la première tranche de l’impôt sur le revenu. 50 % des ménages français ne paient pas cet impôt et ne sont donc pas concernés. Cette mesure coûte 700 M€ à l’État par an. Un simple rappel, en 2007, le paquet fiscal voté par la majorité coûté 15 milliards d’euros par an au seul bénéfice des plus riches.

Où est le traitement social de la crise qui s’impose ? Est-ce la réponse adaptée aux centaines de milliers de manifestants du 29 janvier> ? Est-ce la bonne réponse à la crise ? Nous ne le croyons pas.